在中国，像赵广汉这样的人有一个统一的称号——“清官”。
赵广汉任郡太守和长安京兆尹，因其不畏强权、精明强干，被刘病已赏识重用，民间的百姓们对他亦是交口称赞，莫不敬仰。
但是，自古有才者多傲，身为京城行政官员中的佼佼者，赵广汉也难免会有这样的毛病。
公元前68年，霍光去世后不久，赵广汉查到霍家有非法酿酒、非法屠宰的嫌疑，便亲自带人前往霍光之子霍禹的府邸进行搜查，将从霍家搜出的酿酒的器具全部砸碎，还用刀斧砍坏了霍家的大门。
当时，霍光刚刚去世不久，刘病已也尚未向霍家发难，见皇后霍成君向自己哭诉，刘病已便把赵广汉叫过来责备了一顿， 却并未对他进行实质性地处罚，毕竟不算什么大的过错。
但是，公元前65年，已经担任了六年长安京兆尹的赵广汉突然被判处极刑——腰斩。
当时，官吏们还有数以万计的百姓们听说赵广汉被捕，纷纷跑到皇宫门前嚎哭，为赵广汉求情说：“我等活着于国家社稷、皇上并无益处，请让我们代替他去死，让他留下来照管小民吧！”
然而，赵广汉终究没有逃过一死。
赵广汉究竟犯了什么罪，竟让刘病已如此毫不留情地处死了他？
赵广汉被判死刑之前，正办理的案子正与魏相有关，那么，他的死与魏相有什么干系吗？我们且细细道来。
事情可以从赵广汉的一个门客说起。
当时，赵广汉有一门客私自在长安的街道上卖酒，后被丞相的属吏发现并赶走了，但这门客气不过，就向赵广汉说，怀疑是一位叫苏贤的人告发了他卖酒的事情。
赵广汉闻言，有心为自己的门客出一口气，便派人去追查那苏贤有没有什么违法乱纪的事。有一名为禹的御史大概是为了讨好赵广汉，便因此弹劾苏贤作为骑士屯驻灞上却不到屯所，按律当斩。
长安之地人际关系复杂，谁知这苏贤也不是好惹的主。苏贤的父亲得知自己的儿子被判之后，便上书申诉，控告赵广汉，请求重审苏贤一案。最后查明的事实却是：御史禹言过其实，弹劾有误。
于是，御史禹被判腰斩，赵广汉亦被判逮捕审讯。彼时正巧刘病已刚刚发布了大赦令，赵广汉最后只被降了一级俸禄作为惩戒。
谁知，此事之后，赵广汉竟还不死心。他怀疑御史禹被斩以及自己被控告一事，极有可能是一名叫荣畜的男子指使的，后来便找机会以其他罪名杀了荣畜。
然而这一杀，又一次惹来了控告。刘病已看过了有人对赵广汉的控告之后，下令此案交由丞相和御史大夫查办审理。
但是赵广汉接下来的举动，再一次告诉了世人一件事情：他从来不是个怕事的人。
接二连三地被控告，眼见丞相魏相对这件案子审查之严格，赵广汉却另想了一个应对之法——揪出丞相的罪，以此相威胁，让魏相不要深入追查荣畜被杀一事。
明明是文官，这赵广汉的手腕却分明带着点为所欲为的“匪气”，他凭借的是什么？
一是朝廷和百姓的信任，二自然还是他的情报网络和侦查能力了。
我们看看赵广汉怎么做的：他派遣了自己的一名亲信去做丞相府的门卒，门卒虽然是个不起眼的职位，却能随时看得到丞相府来来往往的许多人，总不愁打探到丞相府的二三事。
没过多久，赵广汉就如愿收到了他想要的消息——地节三年（公元前67年），丞相魏相随身的婢女犯了错，自缢而死。
赵广汉得知了这个消息后，怀疑是丞相夫人因为妒忌而在府宅内杀死了那名婢女。随即，赵广汉便派人去劝告魏相，与其说是劝告，倒不如说是威胁。
谁知，魏相听闻之后，反而追查得更紧迫了。赵广汉见此，立即向刘病已上书，揭发了他认为的“丞相府冤杀婢女”的罪行。
刘病已最后的批示是：“交由京兆尹处理。”即交给赵广汉处理。
说到这里，就不得不说一下刘病已的心思了。
按理来说，赵广汉如今是“戴罪之身”，且和丞相魏相有着直接的利害冲突，他让魏相去查赵广汉，又让赵广汉去查魏相，这是在演哪一出？
不按规矩来，那便是“另有隐情”。什么隐情？只怕是刘病已想借此打压魏相和赵广汉两个人，让他们互相钳制、掣肘罢了。
但是，接下来事情的发展，已经超出了刘病已的预期。
赵广汉得了刘病已的指令之后，便迅速带领吏卒直闯丞相府，还让丞相夫人跪在庭下交代前因后果，最后带走了丞相府的十多位奴婢，势要大审特审。
魏相见赵广汉揪着几年前的事儿大放厥词，还扰得丞相府不安生，怒上心头，又递了一道折子给刘病已，说：“杀害婢女一事绝对是无中生有。希望陛下派遣使者彻查此案，看看赵广汉指证臣的罪名是否属实！”
刘病已这才下令说：“将此案交由廷尉处治。”
廷尉最后查明，确实是丞相自己因为婢女犯错而施了鞭笞之刑，并将其赶走，但婢女是在被赶出丞相府才死的，并不像赵广汉所控告的那样。
随后，司直萧望之也上奏弹劾说：“赵广汉侮辱大臣，想胁持丞相，违逆节律，伤害风化，是不道之罪。”
何为“不道”？即灭绝人道，是非死不可的大罪。
于是，赵广汉非但没有凭借自己的能耐逃避惩戒，最后反而断送了自己的性命。
不畏强权是赵广汉的优点，但无论是霍家的事情，还是自己门客以及魏相的事情，凡事依法处理自有公道。
凭借其眼线的便利、过往的经验和曾经无往不利的推断能力，再加之刘病已对他的赏识和宽容，在处理其门客一案和魏相一案中，便失了分寸和尺度，分明有恃才傲物和恃宠而骄的嫌疑。如此这般，与曾经恃权凌人的霍家有何区别？
曾国藩曾有句话：“天下之才人，皆以一傲字致败。”赵广汉之死，便应证了这个道理。